14.12.12 14:58LMQДоброе время суток
Попользовавшись пару дней форумом, беру на себя наглость написать данный пост с предложениями по изменению форума.
Все написано рандомно и не систематически, т.к. не вижу смысла сортировать :yes:
[b]1. Кто онлайн?[/b]
Один из важных недочетов - я не вижу кто кроме меня есть на форуме в данный момент. Думаю, в этом есть некая другая задумка, для скрытия статистики, но всё же, было бы неплохо писать кто сейчас на форуме, кто в данный момент читает топик и прочее.
Что-то типа такого:
[img]http://rghost.ru/42233152/image.png[/img]
[b]2. Просмотр темы[/b]
Отсутствует функция предпросмотра темы перед ее созданием. То есть я не могу проверить, работает ли моя кодировка и прочее, что не может не печалить.
Было бы неплохо, добавить справа от кнопки Создать тему кнопку Предварительный просмотр. Что-то типа такого:
[img]http://rghost.ru/42233229/image.png[/img]
[b]3. BB коды[/b]
Было бы неплохо расширить количество ББ тегов над полем ввода. Добавить цвет\размер
Смайлы надо засунуть куда-нибудь под спойлер. Проблема в том, что лично я не могу растянуть адекватно поле ввода по их причине:
[img]http://rghost.ru/42233328/image.png[/img]
Поле ввода съезжает, при этом поле ББ кодов остается на месте и в итоге у меня все даже не влазит на экран. Это надо фиксить. Лучшее решение - засунуть все смайлы под спойлер в том же поле кодов и делать их видом всплывающего сообщения над полем ввода при открытом спойлере.
[b]4.Цитирование части сообщения[/b]
Было бы неплохо сделать возможность цитирования части сообщения юзера. То есть допустим есть сообщение:
"Артстайл Красавчик украл рубиком корабль кункки и отомстил за все страдания!
Идем на пиво?"
При выделении "Идем на пиво?" и нажатии цитировать именно эта часть и только эта появлялась в поле ответа. Такая ф-я есть, допустим на Ucoz и vBulletin. Так намного удобнее, когда вы хотите выделить или ответить только на часть сообщения
Да и к самой кнопке "Цитировать" надо привыкнуть. Дело в том, что на подавляющем количество форумов она расположена внизу поста, а у вас наоборот.
[b]5. Я тут главный[/b]
Ребята, совершенно не понятно кто тут модератор форума, кто админ и прочее. Было бы неплохо писать под названием раздела его модератора, что бы было понятно куда и к кому обращаться
[b]6. Ябеда детектед[/b]
Так же кидается в глаза ф-я, а правильнее ее отсутствие, "Пожаловаться". При ее нажатии должно появляться поле ввода причины, которая вместе с ссылкой на сообщение должна отправляться в ЛС ответственному за раздел модератору. Добавить ее следует возле "Цитировать".
7. В продолжение предыдущий темы, в профиль надо добавить уровень предупреждений пользователя. При бане было бы неплохо в профиль юзера писать сообщение:
[img]http://rghost.ru/42233720/image.png[/img]
Так же я не заметил, как посмотреть онлайн ли юзер вообще и когда он был онлайн последний раз.
Все выше написано чисто имхо
Я понимаю, что форум все еще в разработке
Это малая капля того, чего не хватает, остальное могу дописать, если это будет интересно администрации.
Всем добра :geys:
14.12.12 14:58LMQДоброе время суток
Попользовавшись пару дней форумом, беру на себя наглость написать данный пост с предложениями по изменению форума.
Все написано рандомно и не систематически, т.к. не вижу смысла сортировать :yes:
[b]1. Кто онлайн?[/b]
Один из важных недочетов - я не вижу кто кроме меня есть на форуме в данный момент. Думаю, в этом есть некая другая задумка, для скрытия статистики, но всё же, было бы неплохо писать кто сейчас на форуме, кто в данный момент читает топик и прочее.
Что-то типа такого:
[img]http://rghost.ru/42233152/image.png[/img]
[b]2. Просмотр темы[/b]
Отсутствует функция предпросмотра темы перед ее созданием. То есть я не могу проверить, работает ли моя кодировка и прочее, что не может не печалить.
Было бы неплохо, добавить справа от кнопки Создать тему кнопку Предварительный просмотр. Что-то типа такого:
[img]http://rghost.ru/42233229/image.png[/img]
[b]3. BB коды[/b]
Было бы неплохо расширить количество ББ тегов над полем ввода. Добавить цвет\размер
Смайлы надо засунуть куда-нибудь под спойлер. Проблема в том, что лично я не могу растянуть адекватно поле ввода по их причине:
[img]http://rghost.ru/42233328/image.png[/img]
Поле ввода съезжает, при этом поле ББ кодов остается на месте и в итоге у меня все даже не влазит на экран. Это надо фиксить. Лучшее решение - засунуть все смайлы под спойлер в том же поле кодов и делать их видом всплывающего сообщения над полем ввода при открытом спойлере.
[b]4.Цитирование части сообщения[/b]
Было бы неплохо сделать возможность цитирования части сообщения юзера. То есть допустим есть сообщение:
"Артстайл Красавчик украл рубиком корабль кункки и отомстил за все страдания!
Идем на пиво?"
При выделении "Идем на пиво?" и нажатии цитировать именно эта часть и только эта появлялась в поле ответа. Такая ф-я есть, допустим на Ucoz и vBulletin. Так намного удобнее, когда вы хотите выделить или ответить только на часть сообщения
Да и к самой кнопке "Цитировать" надо привыкнуть. Дело в том, что на подавляющем количество форумов она расположена внизу поста, а у вас наоборот.
[b]5. Я тут главный[/b]
Ребята, совершенно не понятно кто тут модератор форума, кто админ и прочее. Было бы неплохо писать под названием раздела его модератора, что бы было понятно куда и к кому обращаться
[b]6. Ябеда детектед[/b]
Так же кидается в глаза ф-я, а правильнее ее отсутствие, "Пожаловаться". При ее нажатии должно появляться поле ввода причины, которая вместе с ссылкой на сообщение должна отправляться в ЛС ответственному за раздел модератору. Добавить ее следует возле "Цитировать".
7. В продолжение предыдущий темы, в профиль надо добавить уровень предупреждений пользователя. При бане было бы неплохо в профиль юзера писать сообщение:
[img]http://rghost.ru/42233720/image.png[/img]
Так же я не заметил, как посмотреть онлайн ли юзер вообще и когда он был онлайн последний раз.
Все выше написано чисто имхо
Я понимаю, что форум все еще в разработке
Это малая капля того, чего не хватает, остальное могу дописать, если это будет интересно администрации.
Всем добра :geys:
Доброе время суток
Попользовавшись пару дней форумом, беру на себя наглость написать данный пост с предложениями по изменению форума.
Все написано рандомно и не систематически, т.к. не вижу смысла сортировать
1. Кто онлайн?
Один из важных недочетов - я не вижу кто кроме меня есть на форуме в данный момент. Думаю, в этом есть некая другая задумка, для скрытия статистики, но всё же, было бы неплохо писать кто сейчас на форуме, кто в данный момент читает топик и прочее.
Что-то типа такого:
2. Просмотр темы
Отсутствует функция предпросмотра темы перед ее созданием. То есть я не могу проверить, работает ли моя кодировка и прочее, что не может не печалить.
Было бы неплохо, добавить справа от кнопки Создать тему кнопку Предварительный просмотр. Что-то типа такого:
3. BB коды
Было бы неплохо расширить количество ББ тегов над полем ввода. Добавить цвет\размер
Смайлы надо засунуть куда-нибудь под спойлер. Проблема в том, что лично я не могу растянуть адекватно поле ввода по их причине:
Поле ввода съезжает, при этом поле ББ кодов остается на месте и в итоге у меня все даже не влазит на экран. Это надо фиксить. Лучшее решение - засунуть все смайлы под спойлер в том же поле кодов и делать их видом всплывающего сообщения над полем ввода при открытом спойлере.
4.Цитирование части сообщения
Было бы неплохо сделать возможность цитирования части сообщения юзера. То есть допустим есть сообщение:
"Артстайл Красавчик украл рубиком корабль кункки и отомстил за все страдания!
Идем на пиво?"
При выделении "Идем на пиво?" и нажатии цитировать именно эта часть и только эта появлялась в поле ответа. Такая ф-я есть, допустим на Ucoz и vBulletin. Так намного удобнее, когда вы хотите выделить или ответить только на часть сообщения
Да и к самой кнопке "Цитировать" надо привыкнуть. Дело в том, что на подавляющем количество форумов она расположена внизу поста, а у вас наоборот.
5. Я тут главный
Ребята, совершенно не понятно кто тут модератор форума, кто админ и прочее. Было бы неплохо писать под названием раздела его модератора, что бы было понятно куда и к кому обращаться
6. Ябеда детектед
Так же кидается в глаза ф-я, а правильнее ее отсутствие, "Пожаловаться". При ее нажатии должно появляться поле ввода причины, которая вместе с ссылкой на сообщение должна отправляться в ЛС ответственному за раздел модератору. Добавить ее следует возле "Цитировать".
7. В продолжение предыдущий темы, в профиль надо добавить уровень предупреждений пользователя. При бане было бы неплохо в профиль юзера писать сообщение:
Так же я не заметил, как посмотреть онлайн ли юзер вообще и когда он был онлайн последний раз.
Все выше написано чисто имхо
Я понимаю, что форум все еще в разработке
Это малая капля того, чего не хватает, остальное могу дописать, если это будет интересно администрации.
Всем добра
14.12.12 15:04Kepa4usвот ток 3 пункт не надо делать, а то плутон вернется и будет спамить большими зелеными буквами, и так с этим все хорошо, как по мне
14.12.12 15:04Kepa4usвот ток 3 пункт не надо делать, а то плутон вернется и будет спамить большими зелеными буквами, и так с этим все хорошо, как по мне
вот ток 3 пункт не надо делать, а то плутон вернется и будет спамить большими зелеными буквами, и так с этим все хорошо, как по мне
14.12.12 15:13wygigt1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
14.12.12 15:13wygigt1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
14.12.12 15:21Kepa4us[spoiler=Скрытый текст][quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.[/quote] [/spoiler] [img]http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/09/Billy-D_Approves.gif[/img]
14.12.12 15:21Kepa4us[spoiler=Скрытый текст][quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.[/quote] [/spoiler] [img]http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/09/Billy-D_Approves.gif[/img]
Скрытый текст
x
wygigt [14.12.12 15:13]
1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
14.12.12 15:31OPrimeИМХО по сабжу:
п.1 Никак не может влиять на ваше желание что-то написать...
п.2 Предпросмотра нет, но можно редактировать.
п.3 Совершенно против, кому надо, тот и прочитает без красного 72pt шрифта. Выравнивания, списки, абзацы, стили тоже никому не нужны.
п.4 Что мешает выделить и удаль лишнее с цитаты?... Всякие там скрипты только добавят вес форуму.
п.5,6,7 думаю, много из этого реализуют, когда появятся модераторы разделов.
14.12.12 15:31OPrimeИМХО по сабжу:
п.1 Никак не может влиять на ваше желание что-то написать...
п.2 Предпросмотра нет, но можно редактировать.
п.3 Совершенно против, кому надо, тот и прочитает без красного 72pt шрифта. Выравнивания, списки, абзацы, стили тоже никому не нужны.
п.4 Что мешает выделить и удаль лишнее с цитаты?... Всякие там скрипты только добавят вес форуму.
п.5,6,7 думаю, много из этого реализуют, когда появятся модераторы разделов.
ИМХО по сабжу:
п.1 Никак не может влиять на ваше желание что-то написать...
п.2 Предпросмотра нет, но можно редактировать.
п.3 Совершенно против, кому надо, тот и прочитает без красного 72pt шрифта. Выравнивания, списки, абзацы, стили тоже никому не нужны.
п.4 Что мешает выделить и удаль лишнее с цитаты?... Всякие там скрипты только добавят вес форуму.
п.5,6,7 думаю, много из этого реализуют, когда появятся модераторы разделов.
14.12.12 15:40LMQ[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.[/quote]
Чисто твое личное мнение, которое, к счастью не есть мнением большинства.
Пример прост - хочу написать сообщение адмистратору с просьбой. Но какому предпочтительней написать? Тому кто онлайн. Как понять который онлайн? Никак.
Кто-то написал крутой супер имба гайд с прогой. Но прогу удалили с файлообменника. Есть смысл просить у автора перезаливки. Я написал ему сообщение, но, оказывается, он последний раз заходил на форум 4 месяца назад. Печалька.
Это обобщенные примеры, почему это надо. Вне зависимости от твоего отношения к этому.
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.[/quote]
По-моему, более чем очевидно, что я НЕ предлагаю добавления всяких пыхтелок и перделок, а только маст хев ф-и.
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.[/quote]
[img]http://img7.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B4%D0%B0-%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%3F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8C-60047.jpeg[/img]
Зачем писать вручную, если можно автоматизировать? Или ты может каждый раз конфиги в доту тоже вручную через консоль вбиваешь?
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта.[/quote]
А надо. Ибо кто-то мб гуру тех поддержки, но не лупит дупля кто такой ПГГ, зато кто-то другой наоборот.
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.[/quote]
Абуз - варн. Еще абуз - бан. Только дисциплина, только хардкор.
[quote login=Kepa4us date=14.12.12 15:21][spoiler=Скрытый текст][quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
[/quote] [/spoiler] [img]http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/09/Billy-D_Approves.gif[/img][/quote]
[img]http://cs6236.userapi.com/u137441789/docs/204c001a4ac2/away_php.gif[/img]
[quote login=Kepa4us date=14.12.12 15:04]вот ток 3 пункт не надо делать, а то плутон вернется и будет спамить большими зелеными буквами, и так с этим все хорошо, как по мне[/quote]
Тогда сделать альтернативу - тег заголовка 3-х уровней. Могу показать пример, если кто-то не понял что это.
Ибо это маст хев для оформления
14.12.12 15:40LMQ[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.[/quote]
Чисто твое личное мнение, которое, к счастью не есть мнением большинства.
Пример прост - хочу написать сообщение адмистратору с просьбой. Но какому предпочтительней написать? Тому кто онлайн. Как понять который онлайн? Никак.
Кто-то написал крутой супер имба гайд с прогой. Но прогу удалили с файлообменника. Есть смысл просить у автора перезаливки. Я написал ему сообщение, но, оказывается, он последний раз заходил на форум 4 месяца назад. Печалька.
Это обобщенные примеры, почему это надо. Вне зависимости от твоего отношения к этому.
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.[/quote]
По-моему, более чем очевидно, что я НЕ предлагаю добавления всяких пыхтелок и перделок, а только маст хев ф-и.
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.[/quote]
[img]http://img7.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B4%D0%B0-%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%3F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8C-60047.jpeg[/img]
Зачем писать вручную, если можно автоматизировать? Или ты может каждый раз конфиги в доту тоже вручную через консоль вбиваешь?
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта.[/quote]
А надо. Ибо кто-то мб гуру тех поддержки, но не лупит дупля кто такой ПГГ, зато кто-то другой наоборот.
[quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.[/quote]
Абуз - варн. Еще абуз - бан. Только дисциплина, только хардкор.
[quote login=Kepa4us date=14.12.12 15:21][spoiler=Скрытый текст][quote login=wygigt date=14.12.12 15:13]1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
[/quote] [/spoiler] [img]http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/09/Billy-D_Approves.gif[/img][/quote]
[img]http://cs6236.userapi.com/u137441789/docs/204c001a4ac2/away_php.gif[/img]
[quote login=Kepa4us date=14.12.12 15:04]вот ток 3 пункт не надо делать, а то плутон вернется и будет спамить большими зелеными буквами, и так с этим все хорошо, как по мне[/quote]
Тогда сделать альтернативу - тег заголовка 3-х уровней. Могу показать пример, если кто-то не понял что это.
Ибо это маст хев для оформления
wygigt [14.12.12 15:13]
1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Чисто твое личное мнение, которое, к счастью не есть мнением большинства.
Пример прост - хочу написать сообщение адмистратору с просьбой. Но какому предпочтительней написать? Тому кто онлайн. Как понять который онлайн? Никак.
Кто-то написал крутой супер имба гайд с прогой. Но прогу удалили с файлообменника. Есть смысл просить у автора перезаливки. Я написал ему сообщение, но, оказывается, он последний раз заходил на форум 4 месяца назад. Печалька.
Это обобщенные примеры, почему это надо. Вне зависимости от твоего отношения к этому.
wygigt [14.12.12 15:13]
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
По-моему, более чем очевидно, что я НЕ предлагаю добавления всяких пыхтелок и перделок, а только маст хев ф-и.
wygigt [14.12.12 15:13]
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
Зачем писать вручную, если можно автоматизировать? Или ты может каждый раз конфиги в доту тоже вручную через консоль вбиваешь?
wygigt [14.12.12 15:13]
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта.
А надо. Ибо кто-то мб гуру тех поддержки, но не лупит дупля кто такой ПГГ, зато кто-то другой наоборот.
wygigt [14.12.12 15:13]
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
Абуз - варн. Еще абуз - бан. Только дисциплина, только хардкор.
Kepa4us [14.12.12 15:21]
Скрытый текст
x
wygigt [14.12.12 15:13]
1. Не нужно. Меня совершенно не интересует кто в сети, кого нет. Бесполезная функция.
2. Безразлично.
3. Категорически против. Когда ввели расширение на продоте случилось такое, что ни один из модераторов не смог справиться. И до сих пор не может.
4. И сейчас можно цитировать часть сообщения, если руки прямые.
5. Нет администраторов и модераторов каких-то частей форума. Именно форума, а не сайта. А остальные расписаны.
6. Категорически против. Определенные персонажи (многие знают о ком речь) начнут обузить ее и начнется вмешательство в действие модерации.
7. Согласен.
8. Против. Мне неинтересно когда был юзер, тут ли он сейчас и где находится.
Из 8-ми предложений 4 призваны сделать из ДоВи продоту. 1,3,6,8 - совершенно прямой доступ троллей к профилям и вариант для гнобления юзеров. Если ввести все 4 пункта, то необходимость в огромном количестве модерации будет неотъемлемой частью форума. Много модераторов ----> Много администрации ----> Анархия.
Kepa4us [14.12.12 15:04]
вот ток 3 пункт не надо делать, а то плутон вернется и будет спамить большими зелеными буквами, и так с этим все хорошо, как по мне
Тогда сделать альтернативу - тег заголовка 3-х уровней. Могу показать пример, если кто-то не понял что это.
Ибо это маст хев для оформления
14.12.12 16:03wygigtНачнем с того, что на данный момент 3 из 3-х отписавшихся сходятся во мнении почти на 90%. Кепа лоялист, его можно уговорить.
Если у модератора-администратора нет времени - хоть пиши ему каждые 2 секунды онлайна он тебе не поможет. Кроме того, на каждую часть форума будет один модератор (это наиболее вероятный вариант). Опять же, твое предложение теряет смысл.
Если его не было 4 месяца на форуме - ты так же не получишь ответа. Так что, тебе не важен его онлайн. Если он тут - ответит, нет - вне зависимости от онлайна ответа ты не получишь. Если даже он онлайн и не хочет тебе отвечать - ты его не заставишь ответить. Во всех вариантах знание онлайна бессмысленно.
Я использую стандартную раскладку. Никаких конфигов, ничего вообще. Зачем увеличивать вес форума, если можно этого не делать? Вручную все занимает на 2-3 секунды больше. Уверен, это время не принципиально.
Модераторы будут. Скорее всего, их оформят под каждую тему. Но смысл все равно не поменяется.
Я один из тех, кто может замошнить и варн, и бан. И таких как я тут немало. Не думай, что ты один такой умный. Абуз может быть как по теме, так и "субъективным". И как ты докажешь, что это абуз, а не субъективизм? Введешь критерии, которые никто в мире не смог до сих пор разработать? Слишком много идеализма.
Достаточно того, что есть. Оформлять можно и жирный+крусив. Я вообще за японский минимализм. Так что, ебал все эти гнилые коды.
И вообще, ты и есть большинство.
Спасибо, Кепа. Не ты один. Меня тоже все устраивает более чем.
14.12.12 16:03wygigtНачнем с того, что на данный момент 3 из 3-х отписавшихся сходятся во мнении почти на 90%. Кепа лоялист, его можно уговорить.
Если у модератора-администратора нет времени - хоть пиши ему каждые 2 секунды онлайна он тебе не поможет. Кроме того, на каждую часть форума будет один модератор (это наиболее вероятный вариант). Опять же, твое предложение теряет смысл.
Если его не было 4 месяца на форуме - ты так же не получишь ответа. Так что, тебе не важен его онлайн. Если он тут - ответит, нет - вне зависимости от онлайна ответа ты не получишь. Если даже он онлайн и не хочет тебе отвечать - ты его не заставишь ответить. Во всех вариантах знание онлайна бессмысленно.
Я использую стандартную раскладку. Никаких конфигов, ничего вообще. Зачем увеличивать вес форума, если можно этого не делать? Вручную все занимает на 2-3 секунды больше. Уверен, это время не принципиально.
Модераторы будут. Скорее всего, их оформят под каждую тему. Но смысл все равно не поменяется.
Я один из тех, кто может замошнить и варн, и бан. И таких как я тут немало. Не думай, что ты один такой умный. Абуз может быть как по теме, так и "субъективным". И как ты докажешь, что это абуз, а не субъективизм? Введешь критерии, которые никто в мире не смог до сих пор разработать? Слишком много идеализма.
Достаточно того, что есть. Оформлять можно и жирный+крусив. Я вообще за японский минимализм. Так что, ебал все эти гнилые коды.
И вообще, ты и есть большинство.
Спасибо, Кепа. Не ты один. Меня тоже все устраивает более чем.
Начнем с того, что на данный момент 3 из 3-х отписавшихся сходятся во мнении почти на 90%. Кепа лоялист, его можно уговорить.
Если у модератора-администратора нет времени - хоть пиши ему каждые 2 секунды онлайна он тебе не поможет. Кроме того, на каждую часть форума будет один модератор (это наиболее вероятный вариант). Опять же, твое предложение теряет смысл.
Если его не было 4 месяца на форуме - ты так же не получишь ответа. Так что, тебе не важен его онлайн. Если он тут - ответит, нет - вне зависимости от онлайна ответа ты не получишь. Если даже он онлайн и не хочет тебе отвечать - ты его не заставишь ответить. Во всех вариантах знание онлайна бессмысленно.
Я использую стандартную раскладку. Никаких конфигов, ничего вообще. Зачем увеличивать вес форума, если можно этого не делать? Вручную все занимает на 2-3 секунды больше. Уверен, это время не принципиально.
Модераторы будут. Скорее всего, их оформят под каждую тему. Но смысл все равно не поменяется.
Я один из тех, кто может замошнить и варн, и бан. И таких как я тут немало. Не думай, что ты один такой умный. Абуз может быть как по теме, так и "субъективным". И как ты докажешь, что это абуз, а не субъективизм? Введешь критерии, которые никто в мире не смог до сих пор разработать? Слишком много идеализма.
Достаточно того, что есть. Оформлять можно и жирный+крусив. Я вообще за японский минимализм. Так что, ебал все эти гнилые коды.
И вообще, ты и есть большинство.
Спасибо, Кепа. Не ты один. Меня тоже все устраивает более чем.
14.12.12 16:11Atrides[quote login=Kepa4us date=14.12.12 15:51]меня одного устраивает форум который есть сейчас? =([/quote] Нет братка, я тоже так считаю!
14.12.12 16:11Atrides[quote login=Kepa4us date=14.12.12 15:51]меня одного устраивает форум который есть сейчас? =([/quote] Нет братка, я тоже так считаю!
Kepa4us [14.12.12 15:51]
меня одного устраивает форум который есть сейчас? =(
Нет братка, я тоже так считаю! fallenphantom, и 7 гномов: kepa4us, iLoveSkA, DPlay, x3m.axel, OneMoment, pol_kuk, fenix.
14.12.12 16:25Themistocles[quote login=wygigt date=14.12.12 16:03]Я использую стандартную раскладку. Никаких конфигов, ничего вообще.[/quote]
Я так и думал :yes:
[quote login=LMQ date=14.12.12 14:58]
[spoiler=Скрытый текст][img]http://rghost.ru/42233152/image.png[/img][/spoiler][/quote]
о, я и тут засветился :yazik:
1. вроде, в планах.
2. ТС может удалить тему, как и пост.
4. Не помешало бы.
5-6. Если тема создана не там - перенесут. Нарушения? ---> [url=http://dotavideo.ru/forum/view/193/?p=1]сюда[/url].
14.12.12 16:25Themistocles[quote login=wygigt date=14.12.12 16:03]Я использую стандартную раскладку. Никаких конфигов, ничего вообще.[/quote]
Я так и думал :yes:
[quote login=LMQ date=14.12.12 14:58]
[spoiler=Скрытый текст][img]http://rghost.ru/42233152/image.png[/img][/spoiler][/quote]
о, я и тут засветился :yazik:
1. вроде, в планах.
2. ТС может удалить тему, как и пост.
4. Не помешало бы.
5-6. Если тема создана не там - перенесут. Нарушения? ---> [url=http://dotavideo.ru/forum/view/193/?p=1]сюда[/url].
wygigt [14.12.12 16:03]
Я использую стандартную раскладку. Никаких конфигов, ничего вообще.
Я так и думал
LMQ [14.12.12 14:58]
Скрытый текст
x
о, я и тут засветился
1. вроде, в планах.
2. ТС может удалить тему, как и пост.
4. Не помешало бы.
5-6. Если тема создана не там - перенесут. Нарушения? ---> сюда.
