08.09.13 01:23ThemistoclesЖивотных называют "младшими братьями". В частности обезьян. Изначально, наверное, было "младшие братья по разуму", но последнее время опускают слово "по разуму".
Откуда пошла эта фраза?
Я склоняюсь к варианту, что по теории Дарвина считают, что люди пошли от обезьян, и поэтому их называют меньшими братьями.
Пытался нагуглить, но безуспешно.
А вы как считаете?
Нашёл вот про [url=http://otvet.mail.ru/question/56702674]дрессировщиков[/url], и [url=http://www.proza.ru/2011/01/22/495]вот[/url] ещё в поддержание моих слов :smile:
08.09.13 01:23ThemistoclesЖивотных называют "младшими братьями". В частности обезьян. Изначально, наверное, было "младшие братья по разуму", но последнее время опускают слово "по разуму".
Откуда пошла эта фраза?
Я склоняюсь к варианту, что по теории Дарвина считают, что люди пошли от обезьян, и поэтому их называют меньшими братьями.
Пытался нагуглить, но безуспешно.
А вы как считаете?
Нашёл вот про [url=http://otvet.mail.ru/question/56702674]дрессировщиков[/url], и [url=http://www.proza.ru/2011/01/22/495]вот[/url] ещё в поддержание моих слов :smile:
Животных называют "младшими братьями". В частности обезьян. Изначально, наверное, было "младшие братья по разуму", но последнее время опускают слово "по разуму".
Откуда пошла эта фраза?
Я склоняюсь к варианту, что по теории Дарвина считают, что люди пошли от обезьян, и поэтому их называют меньшими братьями.
Пытался нагуглить, но безуспешно.
А вы как считаете?
Нашёл вот про дрессировщиков, и вот ещё в поддержание моих слов
08.09.13 01:32123Ну по моему ответ с мейла более чем полностью подтверждает твою версию. Но если говорить не столько об исконном смысле, сколько и интуитивном значении, то по моему выражение "Братья наши меньшие" мы называем всякое животное, обладающие зачатками интеллекта, однако стоящее ниже по уровню развития. В таком случае, для человека, который в данный момент является доминантным видом на планете Земля, любая другая, интеллектуальная форма жизни моет носить такое название :)
08.09.13 01:32123Ну по моему ответ с мейла более чем полностью подтверждает твою версию. Но если говорить не столько об исконном смысле, сколько и интуитивном значении, то по моему выражение "Братья наши меньшие" мы называем всякое животное, обладающие зачатками интеллекта, однако стоящее ниже по уровню развития. В таком случае, для человека, который в данный момент является доминантным видом на планете Земля, любая другая, интеллектуальная форма жизни моет носить такое название :)
Ну по моему ответ с мейла более чем полностью подтверждает твою версию. Но если говорить не столько об исконном смысле, сколько и интуитивном значении, то по моему выражение "Братья наши меньшие" мы называем всякое животное, обладающие зачатками интеллекта, однако стоящее ниже по уровню развития. В таком случае, для человека, который в данный момент является доминантным видом на планете Земля, любая другая, интеллектуальная форма жизни моет носить такое название :)
08.09.13 01:41Themistoclesв частности, вопрос, откуда пошла фраза :)
если использовать фразу "братья младшие по разуму", то, в принципе, всё нормально.
а если фраза пошла от Дарвинизма, то называть обезьян "младшими братьями", да еще если и слово "разум" опускать, звучит как-то неправильно :) если человек пошёл от обезьяны, то тогда они братья старшие :)
08.09.13 01:41Themistoclesв частности, вопрос, откуда пошла фраза :)
если использовать фразу "братья младшие по разуму", то, в принципе, всё нормально.
а если фраза пошла от Дарвинизма, то называть обезьян "младшими братьями", да еще если и слово "разум" опускать, звучит как-то неправильно :) если человек пошёл от обезьяны, то тогда они братья старшие :)
в частности, вопрос, откуда пошла фраза :)
если использовать фразу "братья младшие по разуму", то, в принципе, всё нормально.
а если фраза пошла от Дарвинизма, то называть обезьян "младшими братьями", да еще если и слово "разум" опускать, звучит как-то неправильно :) если человек пошёл от обезьяны, то тогда они братья старшие :)
08.09.13 01:54123[quote login=KiRa date=08.09.13 01:41]в частности, вопрос, откуда пошла фраза :)
если использовать фразу "братья младшие по разуму", то, в принципе, всё нормально.
а если фраза пошла от Дарвинизма, то называть обезьян "младшими братьями", да еще если и слово "разум" опускать, звучит как-то неправильно :) если человек пошёл от обезьяны, то тогда они братья старшие :)[/quote]
Если рассматривать человека как подвид приматов, то современные обезьяны технически не являются нашими предками. Если представить эволюцию приматов, как разветвленную схему, то наш подвид и например человекообразные обезьяны (гориллы, шимпанзе и тд) находятся на одной ступеньке
http://licey507.ru/userImages/evoluziy_primatov.jpg
ПС: Схему искал долго, первые дохера ссылок по запросу эволюция человека гугл выдавал на линейку -_-
08.09.13 01:54123[quote login=KiRa date=08.09.13 01:41]в частности, вопрос, откуда пошла фраза :)
если использовать фразу "братья младшие по разуму", то, в принципе, всё нормально.
а если фраза пошла от Дарвинизма, то называть обезьян "младшими братьями", да еще если и слово "разум" опускать, звучит как-то неправильно :) если человек пошёл от обезьяны, то тогда они братья старшие :)[/quote]
Если рассматривать человека как подвид приматов, то современные обезьяны технически не являются нашими предками. Если представить эволюцию приматов, как разветвленную схему, то наш подвид и например человекообразные обезьяны (гориллы, шимпанзе и тд) находятся на одной ступеньке
http://licey507.ru/userImages/evoluziy_primatov.jpg
ПС: Схему искал долго, первые дохера ссылок по запросу эволюция человека гугл выдавал на линейку -_-
в частности, вопрос, откуда пошла фраза :)
если использовать фразу "братья младшие по разуму", то, в принципе, всё нормально.
а если фраза пошла от Дарвинизма, то называть обезьян "младшими братьями", да еще если и слово "разум" опускать, звучит как-то неправильно :) если человек пошёл от обезьяны, то тогда они братья старшие :)
Если рассматривать человека как подвид приматов, то современные обезьяны технически не являются нашими предками. Если представить эволюцию приматов, как разветвленную схему, то наш подвид и например человекообразные обезьяны (гориллы, шимпанзе и тд) находятся на одной ступеньке http://licey507.ru/userImages/evoluziy_primatov.jpg
ПС: Схему искал долго, первые дохера ссылок по запросу эволюция человека гугл выдавал на линейку -_-
08.09.13 08:52CEZzARНедавно читал, мол нихрена мы не от обезьян пошли, суть плохо помню. если кто на лурке пасты читает, должен помнить, попробую найти статью.
[spoiler=Скрытый текст]офк, если не найду, то пиздабол[/spoiler]
08.09.13 08:52CEZzARНедавно читал, мол нихрена мы не от обезьян пошли, суть плохо помню. если кто на лурке пасты читает, должен помнить, попробую найти статью.
[spoiler=Скрытый текст]офк, если не найду, то пиздабол[/spoiler]
08.09.13 11:44Themistocles[quote login=CEZzAR.PC date=08.09.13 08:52]Недавно читал, мол нихрена мы не от обезьян пошли, суть плохо помню. если кто на лурке пасты читает, должен помнить, попробую найти статью.
[spoiler=Скрытый текст]офк, если не найду, то пиздабол[/spoiler][/quote]
теорий много. как по мне, от обезьян самая бредовая.
теория от бога, который создал Адама и т. д.
теория, что нас создали [url=http://newsland.com/news/detail/id/325144/]инопланетяне[/url] с помощью генной инженерии, чтобы добывать ресурсы.
[url=http://otvet.mail.ru/question/75574142]теория пространственных аномалий[/url].
почему первые 2 я считаю бредовыми. Колумб первым из достоверно известных путешественников пересёк Атлантический океан. но когда он плавал, люди уже были и в Индии, и в Америке.
Если человек пошёл от обезьяны, или Бог создал Адама, то как оказались заселены все материки?
Вы скажете плавали! А я отвечу: плавали неизвестно куда?
Т. е. я считаю жизнь появилась на всех материках, Колумб первый кто достоверно пересек океан.
И еще что интересно, почему так много языков? Опять же, пошли от обезьян - как-то не вписывается.
08.09.13 11:44Themistocles[quote login=CEZzAR.PC date=08.09.13 08:52]Недавно читал, мол нихрена мы не от обезьян пошли, суть плохо помню. если кто на лурке пасты читает, должен помнить, попробую найти статью.
[spoiler=Скрытый текст]офк, если не найду, то пиздабол[/spoiler][/quote]
теорий много. как по мне, от обезьян самая бредовая.
теория от бога, который создал Адама и т. д.
теория, что нас создали [url=http://newsland.com/news/detail/id/325144/]инопланетяне[/url] с помощью генной инженерии, чтобы добывать ресурсы.
[url=http://otvet.mail.ru/question/75574142]теория пространственных аномалий[/url].
почему первые 2 я считаю бредовыми. Колумб первым из достоверно известных путешественников пересёк Атлантический океан. но когда он плавал, люди уже были и в Индии, и в Америке.
Если человек пошёл от обезьяны, или Бог создал Адама, то как оказались заселены все материки?
Вы скажете плавали! А я отвечу: плавали неизвестно куда?
Т. е. я считаю жизнь появилась на всех материках, Колумб первый кто достоверно пересек океан.
И еще что интересно, почему так много языков? Опять же, пошли от обезьян - как-то не вписывается.
Недавно читал, мол нихрена мы не от обезьян пошли, суть плохо помню. если кто на лурке пасты читает, должен помнить, попробую найти статью.
Скрытый текст
x
офк, если не найду, то пиздабол
теорий много. как по мне, от обезьян самая бредовая.
теория от бога, который создал Адама и т. д.
теория, что нас создали инопланетяне с помощью генной инженерии, чтобы добывать ресурсы. теория пространственных аномалий.
почему первые 2 я считаю бредовыми. Колумб первым из достоверно известных путешественников пересёк Атлантический океан. но когда он плавал, люди уже были и в Индии, и в Америке.
Если человек пошёл от обезьяны, или Бог создал Адама, то как оказались заселены все материки?
Вы скажете плавали! А я отвечу: плавали неизвестно куда?
Т. е. я считаю жизнь появилась на всех материках, Колумб первый кто достоверно пересек океан.
И еще что интересно, почему так много языков? Опять же, пошли от обезьян - как-то не вписывается.